| ||
| Nr. 30, 27. Juli 2005 |
|
|
|
einem Populisten und ihre Berater gegen Cheney für Wachstum und Beschäftigung die Titanic sinkt? beim Wort genommen |
Begegnung mit einem Populisten: Lafontaine in DüsseldorfAnfang letzter Woche gab Oskar Lafontaine sich in Düsseldorf auf einer Veranstaltung gegen die Schließung der dortigen Glashütte als "Retter der kleinen Leute". BüSo und LaRouche-Jugendbewegung forderten "Zurück zur D-Mark für eine zielgerechte Wachstumspolitik", was für Turbulenzen sorgte.Weiterlesen (
Die Wahlprogramme der drei Kanzlerkandidaten... als PDF-Datei zum Herunterladen.
Weiterlesen (
Angela Merkel und ihre außenpolitischen Berater
Foto:CDU
|
Nur mit eigener Währung lassen sich Lohnniveau und Sozialstaat verteidigenDie gemeinsame Währung schert alle Mitgliedstaaten der Euro-Zone über den gleichen Kamm und erzeugt so in einigen Ländern spekulative Blasen, in anderen eine Depression des Binnenmarkts aufgrund sinkender Einkommen.Weiterlesen (
- Interview - "Das Problem liegt in der Trennung von Politik und Kultur"Antonio Parlato ist führendes Mitglied der Alleanza Nazionale (AN). Er wurde zwischen 1979 und 1996 fünfmal über die Liste der AN in Neapel in die italienische Deputiertenkammer gewählt. Paolo Raimondi sprach Mitte Juni mit Parlato in Rom.Weiterlesen (
Bild: Stretto di Messina SpA
"Ich habe den Arbeitslosen von Neapel immer wieder gesagt: Ihr macht einen Fehler, wenn ihr nur vor den Fenstern der Regierung auftaucht, um zu protestieren und einen Job zu verlangen. Ich verstehe, daß das euer Recht ist und ihr das tun müßt, aber ihr habt noch nie dafür demonstriert, eine Brücke oder einen kleinen Hafen zu bauen. Diese Projekte würden Arbeitsplätze schaffen. Ihr müßt die Politik auf diese Ideen und Investitionen lenken!" - Ein Projekt, für das es sich zu demonstrieren lohnt, ist die immer noch nicht gebaute Brücke über die Straße von Messina.
Von Skandinavien darben lernen?Wenn Zentralbankiers und Finanzmedien das "skandinavische Modell" anpreisen, dann sollte man genauer hinsehen. Gemeint ist nämlich nicht der Wohlfahrtsstaat, sondern eine Methode, den Lebensstandard der Bevölkerung zu senken, ohne daß diese sich dagegen wehren kann.Weiterlesen (
|
|
|
|