Aktuelle Ausgabe Diese Ausgabe Gehe zu ... Kernthemen Suchen Abonnieren Leserforum

Artikel als
=eMail=
weiterleiten

Aus der Neuen Solidarität Nr. 5/2006

Jetzt
Archiv-CD
bestellen!

  Physische Wirtschaft
  Produktive Kreditschöpfung 
  Neues Bretton Woods
  Eurasische Landbrücke
  Transrapid
  Kernenergie
  Die Kriegsfraktion
  Südwestasienkrise
  11. September und danach
  Terror - Cui bono?
  Letzte Woche
  Aktuelle Ausgabe
  Ausgabe Nr. ...
  Heureka!
  Das Beste von Eulenspiegel
  Erziehungs-Reihe
  PC-Spiele & Gewalt 
  Diskussionsforum
  Wirtschaftsgrafiken
  Animierte Grafiken

1933 und heute

Von Lyndon LaRouche

Am 25. Januar 2006 mahnte der amerikanische Oppositionspolitiker LaRouche noch einmal kurz und eindringlich, warum die Senatoren die Berufung Sam Alitos ablehnen müssen.

Ganz eindeutig haben selbst viele maßgebliche Senatoren der Demokratischen Partei nicht verstanden, worum es bei Richter Alitos Ernennung wirklich geht. Sie haben die Erfahrung der Menschen, die im Januar und Februar 1933 die lauernde Gefahr einer Diktatur Adolf Hitlers verkannten, offenbar nicht nachvollzogen. Diese Feigheit war damals die Voraussetzung dafür, daß Hitler unmittelbar nach "Hermann Görings 11. September", dem Reichstagsbrand, zum Diktator gemacht wurde.

Viele von denen, die vor dem Reichstagsbrand die Gefahr durch Hitler nicht sehen wollten, erhielten bald darauf die Quittung dafür: sie wurden ins Gefängnis gesperrt oder gleich erschossen oder in die Konzentrationslager gesteckt. Dies alles war möglich, weil die Deutschen es hinnahmen, daß Carl Schmitt Hitler die gleichen Rechte zubilligte, für die heute im Obersten Gerichtshof der USA die Fraktion der Carl-Schmitt-Anhänger aus dem Umfeld der Federalist Society eintritt - so wie der Kandidat Alito.

Die Menschen aus meiner Generation und einige andere, die miterlebten, welches tragische Ende all diejenigen auslösten, die davor zurückschreckten, "die Hitler-Gefahr zu übertreiben", wie es damals hieß - wir betrachten nun traurig diejenigen im Senat und anderswo, die offenbar geneigt sind, die Geschichte jener Wochen im Januar und Februar 1933, als man Hitler noch hätte aufhalten können, zu wiederholen.

Sie wollen sich nicht erinnern oder wollen aus ihrem Gedächtnis streichen, daß das Motiv für Hitlers Machtergreifung, die vom Chef der Bank von England Montagu Norman und seinen Komplizen unter anglo-amerikanisch-französischen und anderen Privatbankiers gefördert wurde, in den Ereignissen um und nach der Gründung der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich 1931 lag. All das geschah im Kontext einer großen internationalen Währungs- und Finanzkrise ähnlich der heutigen. So wie damals kann es heute hier passieren!

Es ist bemerkenswert, daß viele maßgebliche Mitglieder des Senats und andere diese Lehre der Geschichte nicht kennen; das Problem liegt im Einfluß von Sophistereien der Kategorie "mit dem Strom schwimmen, um keinen Ärger zu bekommen". Sie sollten in die Millionen verzweifelten Gesichter jener blicken, die in Hitlers Lagern so grausam umkamen - als Folge eben dieser Rechtslehre, welche die Federalist Society vom "Kronjuristen" des Dritten Reichs Carl Schmitt übernommen hat. Wer den Fehler Deutschlands vom Januar/Februar 1933 wiederholt, lädt die Schuld am Leid all derer auf sich, die von Hitlers Leuten so gnadenlos gefoltert und ermordet wurden. Die Privatbankiers, die Hitler damals an die Macht brachten, würden es heute genauso tun.

 

Aktuelle Ausgabe Diese Ausgabe Kernthemen Suchen Abonnieren Leserforum