Wichtiges kurzgefaßt

Al-Kaida benutzte in Algerien Waffen der libyschen Rebellen

Die Regierung Obama bestreitet nicht die Behauptung des algerischen Terroristen Belmochtar, er habe bei dem Überfall auf die BP-Förderanlage in Amenas in Algerien Waffen verwendet, die ursprünglich von den Golfstaaten an libysche Rebellen für den Kampf gegen Gaddafi geliefert worden waren.

Bei einer Anhörung des Außenpolitischen Ausschusses des US-Repräsentantenhauses am 14. Februar sagte der Abgeordnete Poe (Republikaner aus Texas):

„Meines Wissens hat Katar Waffen an Libyen geliefert, wahrscheinlich mit grünem Licht der Vereinigten Staaten, bevor Gaddafi stürzte. Nachdem Gaddafi tot war, wurden einige dieser Waffen nach Algerien geschickt - Belmochtar sagte sogar in einer Presseerklärung, er habe mit einem Teil seines Geldes diese Waffen gekauft. Seine Gruppe ist General Ham zufolge die reichste aller Al-Kaida-Einheiten, weil sie durch Lösegelder bei Entführungen, vor allem von Europäern und Touristen, 50 Mio.$ eingenommen hat.“

Dann befragte Poe die beiden Zeugen, die Leiter der Afrika-Abteilungen im Außenministerium, Johnnie Carson, und im Verteidigungsministerium, Amanda Dory. Er fragte, ob der Regierung bekannt sei, ob die von Belmochtar oder anderen Al-Kaida-Gruppen verwendeten Waffen aus den Waffenlieferungen stammen, die von Katar nach Libyen und von dort zu den Al-Kaida-Einheiten gelangten.

Dory antwortete: „Ich kann nicht sagen, welche Verbindungen da bestehen oder nicht bestehen. Was wir wissen, ist, daß in der Region mit enormen Mengen an Waffen gehandelt wird und daß ein Großteil davon mit dem Zugang zu Waffen nach dem Sturz Gaddafis zu tun hat. Die sind in alle möglichen verschiedenen Richtungen gewandert. Es ist sehr schwierig, das nachzuverfolgen... Die Theorie ist klar, in Bezug auf diese Verbindung, die Waffen und den übrigen Handel, der durch diese Region fließt. Aber ich kann nicht sagen, ob es eine direkte Verbindung zu den Waffen der Vereinigten Arabischen Emirate gibt.“

Poe fragte dann direkt: „Aber Sie würden Belmochtars Aussage, daß er Waffen für AKIM [Al-Kaida im Maghreb] kaufte, die durch Libyen kamen, nicht widersprechen... Würden Sie dem widersprechen?“ Dory antwortete: „Ich würde dieser Aussage nicht widersprechen.“

US-Admiral a.D. warnt vor Manipulation John Brennans durch den saudischen Geheimdienst

James A. Lyons, Vier-Sterne-Admiral a.D., ehemaliger Kommandeur der Pazifikflotte der USA (1985-87) und Gründer der Terrorabwehreinheit „Rote Zelle“ der US-Marine, befaßte sich in einem Kommentar in der Washington Times vom 19. Februar mit dem fragwürdigen Hintergrund des möglichen neuen CIA-Chefs John Brennan, der im Verdacht steht, vom saudischen Geheimdienst gesteuert zu werden.

Lyons bezieht sich auf eine Aussage des früheren FBI-Agenten John Guandolo, Brennan sei in der Zeit, als er die CIA-Vertretung in Saudi-Arabien leitete (1996-99), zum Islam übergetreten. Natürlich könne die Religionszugehörigkeit an sich kein Thema sein, wenn es um Brennans Nominierung geht, schreibt Lyons, aber „in diesem Fall war es nicht bloß ein Übertritt, sondern ein politischer Akt eines ausländischen Geheimdienstes... Wenn sich das als richtig erweist, würde dies auf eine - bewußte oder unbewußte - Anfälligkeit Brennans für Manipulationen eines ausländischen Geheimdienstes hindeuten. Es ist interessant, daß die Spionageabwehr zu der Zeit, als dieser Übertritt erfolgte, nicht Alarm schlug. Höchstwahrscheinlich, weil diejenigen, die von dem Übertritt wußten, zu der Zeit die raffinierten islamischen Zielsetzungen hinter dem globalen Dschihad der Muslim-Bruderschaft nicht erkannt hatten...

Die Aktivitäten von Herrn Brennan als wichtigstem Antiterrorberater des Präsidenten standen im Vordergrund der Bemühungen der Muslim-Bruderschaft in den Vereinigten Staaten...

Brennans Leistung, die Muslim-Bruderschaft im In- und Ausland zu stärken, verschaffte den feindlichen Dschihadisten unter dem Deckmantel der ,Kontakte zu gewaltlosen Partnern’ Zugang zu den höchsten Ebenen der Regierung. Beispielsweise arbeiten Terroristen wie Nihad Awad, Exekutivdirektor des Rates für Amerikanisch-Islamische Beziehungen, dem Verbindungen zu Hamas nachgesagt werden, und führende Mitglieder der Islamic Society of North America, die 2008 im Prozeß gegen die Holy Land Foundation als Mitverschwörer galten, mit Mitarbeitern des Nationalen Sicherheitsstabes zusammen und nehmen so Einfluß auf die Terrorbekämpfungsstrategien der USA. Das ist nicht gerade beruhigend.

Es ist nicht zu bestreiten, daß sich in der US-Politik gegenüber dem Islam, der Scharia und vor allem gegenüber der Muslim-Bruderschaft in der Zeit, in der Herr Brennan Einfluß auf unsere Nationale Sicherheit hatte, ein Gezeitenwechsel vollzogen hat. Herr Brennan kann sicherlich nicht im Amt bestätigt werden, bis eine umfassende Prüfung erfolgt ist.“

Am selben Tag veröffentlichte die Kolumnistin Diane West über die Newspaper Enterprise Association einen Beitrag für Abonnenten unter der Überschrift: „Warum fliegen wegen Brennans Nominierung nicht die Fetzen?“ Darin schreibt sie: „Das ist keine rhetorische Frage. Haben wir Amerikaner verstanden, was geschieht, wenn ein schlauer Fuchs zum Wächter über schutzlose Hühner eingesetzt wird? Unser Zustand der psychologischen Abrüstung macht uns unfähig, selbst eine so offensichtliche Gefahr zu erkennen. Anders kann ich mir nicht erklären, warum nicht das ganze Land die Telefonzentrale des Kapitols zum Durchbrennen gebracht hat mit Anrufen, um die US-Senatoren zu beschwören, John Brennan nicht als nächsten CIA-Direktor zu bestätigen.“