Produktive Kreditschöpfung 
  Neues Bretton Woods
  Glass-Steagall
  Physische Wirtschaft
  Kernenergie
  Eurasische Landbrücke
  Transrapid
  Inflation
  Terror - Cui bono?
  Südwestasienkrise
  11. September und danach
  Letzte Woche
  Aktuelle Ausgabe
  Ausgabe Nr. ...
  Heureka!
  Das Beste von Eulenspiegel
  Erziehungs-Reihe
  PC-Spiele & Gewalt 
  Diskussionsforum
  Wirtschaftsgrafiken
  Animierte Grafiken
» » » Internetforum mit Helga Zepp-LaRouche « « «
Neue Solidarität
Nr. 44, 1. November 2018

„IPCC-Bericht ist unwissenschaftlicher Blödsinn“

Der jüngste Bericht des „Weltklimarats“ (IPCC) mit seinen schwarzseherischen Warnungen und Forderungen, den globalen Temperaturanstieg in diesem Jahrhundert auf 1,5° C zu begrenzen und die CO2-Emissionen rasch um 1 Mrd. t jährlich zu senken, hat erfreuliche Gegenreaktionen ausgelöst. Die Tatsache, daß US-Präsident Trump in prominenten Interviews danach gefragt wurde, hat die Publicity noch gesteigert.

LaRouche PAC widmete das wöchentliche Forum am 20. Oktober dem Thema, um die Vorstellung zu widerlegen, der Mensch sei der große „Verschmutzer“ des Planeten Erde, während er tatsächlich ein unverzichtbares Element der Weiterentwicklung des Universums ist. Megan Beets von LPAC gab einen Überblick über die häßliche oligarchische Geschichte der Ökolobby mit ihrem Endziel der Bevölkerungsreduktion und -kontrolle.

Danach widerlegte der Meteorologe und frühere NASA-Mitarbeiter Tom Wysmuller kurz und bündig die Argumentation des Klimarats, indem er eine Grafik zeigte, die im ersten IPCC-Bericht auftaucht, aber dann gestrichen wurde, weil sie „unerwünscht“ war. Sie zeigt, daß 97% des CO2-Gehalts der Atmosphäre aus natürlichen Quellen stammt, wie Ausgasungen der Ozeane, Pflanzenverdunstung u.ä. „Und nur 3% der CO2-Emissionen gehen auf Menschen zurück - die Hälfe davon wird zurück absorbiert... Wie kann jemand denken, wenn wir irgendetwas, was wir mit CO2 tun, richtig kontrollieren, könnte es das Klima insgesamt beeinflussen? Das ist unmöglich.“ Wysmuller erklärte auch die Rolle der Sonnenaktivität und der kosmischen Strahlung beim Erdklima.

In Großbritannien verwarf der Astrophysiker Piers Corbyn in einer Debatte im Radiosender LBC am 9. Oktober den IPCC-Bericht. Es sei „ein Haufen Lügen, unwissenschaftlicher Blödsinn, der auf Schwindel beruht... Es existiert kein einziges wissenschaftliches Papier, das zeigt, daß Zunahmen von Kohlendioxid weltweit einen Anstieg der globalen Temperatur verursachen. Es existiert nirgendwo desgleichen.“ Piers Corbyn, der Bruder des Labour-Party-Vorsitzenden Jeremy Corbyn, betreibt ein Unternehmen, Weather Action, das sich auf die Physik des Wetters spezialisiert. Sein Debattengegner, Stuart Heszeldine, ist auf „Kohlenstoff-Abscheidung und -Speicherung“ spezialisiert, einen verrückten Plan, CO2 aus der Luft zu saugen und unterirdisch zu lagern.

US-Präsident Donald Trump wurde in einem Interview mit CBS Sixty Minutes am 14. Oktober von der Journalistin Lesley Stahl gefragt, ob er sich immer noch sicher sei, daß der Klimawandel ein Schwindel sei. Seine Antwort: „Ich glaube nicht, daß es ein Schwindel ist. Ich denke, es gibt wahrscheinlich einen Unterschied. Aber ich wüßte nicht, daß es menschengemacht ist.“ Stahl fragte nach den „riesigen Eisbrocken“, die in Grönland „einfach ins Meer stürzen“, er erwiderte: „Und man weiß nicht, ob das mit oder ohne menschliches Zutun geschehen wäre. Man weiß es nicht.“

Auch in einem Interview mit Associated Press am 16. Oktober tauchte das Thema auf, und er betonte, daß die Frage unter Wissenschaftlern umstritten ist. Er sei nicht bereit, „das wirtschaftliche Wohlergehen des Landes für etwas zu opfern, das niemand richtig kennt“.

eir