Produktive Kreditschöpfung 
  Neues Bretton Woods
  Glass-Steagall
  Physische Wirtschaft
  Kernenergie
  Eurasische Landbrücke
  Transrapid
  Inflation
  Terror - Cui bono?
  Südwestasienkrise
  11. September und danach
  Letzte Woche
  Aktuelle Ausgabe
  Ausgabe Nr. ...
  Heureka!
  Das Beste von Eulenspiegel
  Erziehungs-Reihe
  PC-Spiele & Gewalt 
  Diskussionsforum
  Wirtschaftsgrafiken
  Animierte Grafiken
» » » Internetforum mit Helga Zepp-LaRouche « « «
Neue Solidarität
Nr. 1, 7. Januar 2021

Der Kampf für das Wahlrecht

Leah Hoopes und Greg Stenstrom berichteten in der Diskussion über den Wahlbetrug bei der US-Präsidentschaftswahl. Wir bringen Auszüge.

Leah Hoopes: (...) Der Mißbrauch, den wir bei der Gewaltenteilung in meinem Bundesstaat konkret erleben, betrifft die Abschaffung des Rechts auf ein ordentliches Verfahren, die Verletzung der Gewaltenteilung, des Petitionsrechts und der Redefreiheit.

Nach dem jetzigen Stand haben die Exekutive und die Judikative in meinem Bundesstaat unter dem Vorwand einer Pandemie Wahlgesetze beschlossen. Die Gewaltenteilung besagt natürlich, daß die Gesetze von der Legislative beschlossen werden, aber bei dieser Wahl haben die Exekutive und die Judikative verfassungswidrig Gesetze geschaffen, darunter die Verlängerung der Briefwahl auf drei Tage nach der Wahl, keine Unterschriftenkontrolle bei der Briefwahl und das Aufstellen von Wahlbriefkästen, allein in meinem Bezirk stehen 46% der Wahlbriefkästen des Staates...

Die Verletzung der Verfassung hat bisher keinerlei Konsequenzen, jeder juristische oder verfassungsmäßige Weg zum Regress für Bürger wurde blockiert. Mein Klagerecht wird von einer Mehrheit der Schurken im Obersten Gerichtshof von Pennsylvania abgelehnt. Einige Zweige der Strafverfolgungsbehörden, die mein Recht auf Wahlbeobachtung und Anfechtung fragwürdiger Stimmen unterstützen müßten, haben sich zurückgezogen, und daß der Justizminister meines Staates unangekündigt zwei Sonderermittler zu mir nach Hause schickte, fühlte sich an wie Einschüchterung... Wie kann ich mich an einen Justizminister und an die Justiz wenden, wenn wir eingeschüchtert werden, wenn uns gesagt wird, wir seien aufrührerisch und wir sollten den Mund halten? Dies verletzt meine Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz, frei zu reden und Petitionen einzureichen und ein ordentliches Verfahren zu beanspruchen...

Greg Stenstrom: (...) Ich denke, was wir als Republik und als Bürger tun können, und was Lyndon LaRouche getan hat, ... ist das, was unsere Aufgabe ist: nämlich anderen Menschen Mut zu machen – Leuten wie den Diskussionsteilnehmern hier, Leah, ich selbst. Ich sehe es als unsere Aufgabe an, den Menschen Mut zu machen, ihre Meinung zu sagen.

Wie Bill vorhin sagte: Der einzige Weg, den Tiefen Staat, die Karriere-Bürokratie, die meiner Meinung nach weitgehend dafür verantwortlich ist, wo wir heute sind – der einzige Weg, sie zu bekämpfen, ist, daß Individuen ihre Stimme erheben. Lyndon [LaRouche] mußte einen Großteil seines Lebens Niederlagen einstecken, aber ich erinnere mich an ihn, als ich aufwuchs, und ich erinnere mich, daß ich ihn reden hörte. Viele seiner Vorhersagen und Dinge, die heute Morgen zur Sprache gekommen sind, waren im historischen Kontext faszinierend zu hören. Ich denke, wir müssen einfach anderen Menschen Mut machen. (...)