Examiner.com über Lyndon LaRouches Führungsrolle im Kampf für Glass-Steagall

Kenric Ward berichtet in der Internetseite Examiner.com über die Mobilisierung des LaRouche-Aktionskomitees für die Wiedereinführung des Glass-Steagall-Trennbankengesetzes.

Die vielgelesene Washingtoner Webseite Examiner.com hebt in ihrer aktuellen Berichterstattung über die neue Glass-Steagall-Gesetzesvorlage der Senatoren Warren, McCain, Cantwell und King vom 11. Juli die führende Rolle Lyndon LaRouches im Kampf für Glass-Steagall und ein Kreditsystem zur Ankurbelung der US-Wirtschaft hervor und kündigt die Mobilisierung des LaRouche-Aktionskomitees (LPAC) in der Woche vom 15.-20. Juli in Washington an. Unter der Überschrift „Kongreß macht den ,systemrelevanten’ Banken die Hölle heiß“ schreibt Kenric Ward:

„Vier US-Senatoren brachten diese Woche ein ,Glass-Steagall-Gesetz für das 21. Jahrhundert’ im US-Kongreß ein, mit dem die historische Mauer zwischen Geschäftsbanken und Investmentbanken wieder errichtet werden soll. Die Senatoren Elizabeth Warren, Demokratin aus Massachusetts, John McCain, Republikaner aus Arizona, Maria Cantwell, Demokratin aus Washington, und Angus King, Unabhängiger aus Maine, folgten der Initiative von Senator Tom Harkin, Demokrat aus Iowa, der letzten Monat seine Reformgesetzgebung S. 985 vorgelegt hatte.

Lyndon LaRouche, der frühere Präsidentschaftskandidat, Ökonom und Hauptbefürworter von Glass-Steagall, nahm das zur Kenntnis und sagte: ,Die Wall Street ist hoffnungslos bankrott... sie wird kollabieren’, sagte LaRouche. ,Der Kongreß als ganzer ist das Instrument, das die Entscheidungen treffen kann, die uns helfen werden, diese Probleme zu lösen.’ In der kommenden Woche werden LaRouches politische Teams mit Dutzenden Aktivisten an die Öffentlichkeit gehen; mit Hunderten von Botschaften von Stadträten, Landtagsabgeordneten, Tea Parties, Wissenschaftlern und Farmern, die Glass-Steagall-Reformen als Schlüssel zur wirtschaftlichen Gesundung fordern.

,Gefährliche Gier, exzessive Risikobereitschaft’

Die Glass-Stegall-Gesetze sehen vor, traditionelle Banken, die Spar- und Einlagenkonten haben und von der Bundeseinlagenversicherung FDIC versichert sind, von risikoreicheren Finanzinstituten zu trennen, die weiter mit exotischen Derivaten, Hedgefonds, Kreditausfallderivaten und anderen obskuren Schuldenpapieren spekulieren.

Warrens Büro gab an, ihr Gesetzentwurf, der noch keine Gesetzesnummer hat, werde regulatorische Klarheit über Bankrechtvorschriften herstellen, welche die Schutzmechanismen von Glass-Steagall unterminieren. Die neugewählte Senatorin sagte, das Gesetz werde die Banken, die als zu groß gelten, um sie scheitern zu lassen, kleiner und sicherer machen, und so die Wahrscheinlichkeit eines staatlichen Rettungspaketes wie 2008 minimieren.

,Seit Kernvorschriften des Glass-Steagall-Gesetzes 1999 abgeschafft wurden, was die Wand zwischen Geschäftsbanken und Investmentbanken einstürzen ließ, hat eine Kultur gefährlicher Gier und exzessiver Risiken in der Bankenwelt um sich gegriffen’, so Senator McCain. ,Große Wall-Street-Institute sollten die Freiheit haben, sich in Geschäften mit bedeutendem Risiko zu engagieren, aber nicht mit staatlich versicherten Einlagen.’

Warren sagte, die größten Banken bedrohten weiterhin die Wirtschaft. ,Die vier größten Banken sind jetzt 30% größer als noch vor fünf Jahren und sie haben sich immer weiter in gefährlichen Hochrisiko-Praktiken betätigt, was erneut für unsere Wirtschaft ein Risiko darstellt.’

Cantwell, die schon früher versucht hat, ein ähnliches Gesetz durchzubringen, sagte: ,Zu viele aus der Mittelschicht [Main Street] haben den Preis für die riskanten Zockereien der Wall Street gezahlt.’ Die neue Maßnahme ,würde ganz klare Linien ziehen, die riskanten Aktivitäten vom traditionellen Bankensystem trennen. Es ist Zeit, den Glauben an unsere Finanzinstitute wiederherzustellen, indem wir die Brandmauer wieder errichten, die unsere Wirtschaft nach der Großen Depression jahrzehntelang schützte.’

King, ein unabhängiger Senator und früherer Gouverneur von Maine, sagte: ,Die bisherigen Versuche der Finanzregulierungsreform zielten auf das Phänomen der ,Systemrelevanz’, aber der Kongreß muß zusätzliche Schritte unternehmen, um dafür zu sorgen, daß die amerikanischen Steuerzahler nicht noch einmal für die Rettung großer Banken der Wall Street bezahlen müssen, während die Main Street leidet.’

Zurück zur Zukunft; überparteiliche Unterstützung gewinnen

Das ursprüngliche Glass-Steagall-Gesetz wurde als Antwort auf den Finanzkrach von 1929 eingeführt. Ab den 1980er Jahren interpretierten die für die Regulierung Verantwortlichen in der Federal Reserve und der Bankenaufsichtsbehörde die Rechtsnormen zunehmend so um, daß die Mauer zwischen Investment- und Einlagebanken immer weiter eingerissen wurde, um Glass-Steagall zu schwächen. 1999, nach zwölf früheren Versuchen, verabschiedete der Kongreß das Gramm-Leach-Bliley-Gesetz, um die Schlüsselelemente des Glass-Steagall-Gesetzes abzuschaffen. Dies wurde von Präsident Bill Clinton am Ende seiner Amtszeit unterschrieben.

Jetzt gibt es im Kongreß und im ganzen Land einen Impuls zur Wiedereinführung von Glass-Steagall. Der Gesetzentwurf 129, der von den Abgeordneten Marcy Kaptur (Demokratin aus Ohio) und Walter Jones (Republikaner aus Nord-Carolina) im Repräsentantenhaus eingebracht wurde, hat 70 Mitunterzeichner. Die gesetzgebenden Versammlungen in Süd-Dakota, Maine, Indiana und Alabama haben Resolutionen verabschiedet, die eine Rückkehr zu Glass-Steagall verlangen. Ähnliche Maßnahmen werden in Rhode Island, Pennsylvania, Nord-Carolina, New Jersey, New York und Delaware vorbereitet. Das Gesetz von Warren-McCain-Cantwell-King ist ein wichtiger Schritt hin zu einer Rückkehr zu Glass-Steagall, auch wenn es erst nach fünf Jahren für alle Bereiche greifen würde.

Ökonomen, die Glass-Steagall unterstützen, nennen es eine viel fundamentalere und wirksamere Reform als das gegenwärtige Dodd-Frank-Gesetz. Statt Geschäftsbanken zu sichern, legt Dodd-Frank die Grundlage für ein europäisches ,Bail-in’, mit dem in Zeiten wirtschaftlicher Krise Einlagen von den Behörden beschlagnahmt und eingefroren werden können. Das ist bereits in Zypern geschehen…

LaRouche zog in einem nationalen Internetforum am Freitag abend [12.7.] eine Parallele zwischen den Glücksspielen der Wall Street und den arbeitsplatzvernichtenden Sparprogrammen der Regierung. ,Wir müssen das Bankensystem durch Glass-Steagall wieder an die Leine nehmen’, sagte er am Freitag. ,Schafft die Schattengeschäfte ab, die hinter der Bühne abgewickelt werden.’

,Das wird nicht schön sein’, warnte LaRouche. ,Glass-Steagall bedeutet, eine Menge Müll zu kündigen. Das wird einen großen Teil der Bankenoperationen annullieren, weil sie bankrott sind.’ Aber dafür, sagte LaRouche, hat der Kongreß die Befugnis, ein Kreditsystem zu schaffen, das durch ein neues stabilisiertes Bankensystem betrieben wird. ,Wir werden Garantien der Bundesregierung abgeben müssen, um die Produktivität zu vergrößern. Wir werden einen Prozeß durchlaufen, der ein Echo dessen ist, was Roosevelt getan hat, als er den größten Teil der Wall Street ins Gefängnis schickte.’

LaRouche wies jedoch darauf hin, daß eine Ausweitung der präsidialen Macht zur Entstehung einer ,faschistischen Nation’ führen könnte, und forderte den Kongreß auf, seine verfassungsmäßigen Befugnisse wahrzunehmen. ,Wir brauchen eine überparteiliche Einigung der führenden Mitglieder des Kongresses. Sonst bekommen wir Chaos und Unmengen von Schulden. Wenn der Kongreß seine Arbeit tut, wie er es tun kann, dann können wir das in Ordnung bringen.’

LaRouche verwies auf die hohe Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung und auf eine sich abzeichnende Krise der Nahrungsmittelproduktion. Glass-Steagall sei der Kern der Reformen, die notwendig sind, um das Land zu retten. ,Der Zweck ist es, [Amerika] wiederaufzubauen, es aus dem Dreck zu ziehen und ihm den Stolz zurückzugeben, den es einst verkörperte.’

Zu diesem Zweck werden LaRouche-Aktivisten in der Woche ab dem 15. Juli auf dem Capitol Hill sein, um mit Abgeordneten zusammenzukommen, für Glass-Steagall-Reformen zu werben und sogar die eine oder andere Demonstration mit Gesang veranstalten. Kesha Rogers, die zweimal in Houston von der Demokratischen Partei für den Kongreß nominiert wurde, sagte, die Mobilisierung ziele darauf hin, ,den Kampf für Glass-Steagall auf die nächste Ebene anzuheben’. Rogers, die in D.C. dabei sein wird, hat die Absetzung Barack Obamas gefordert und sagt, ,ein umfassendes Programm für eine Erholung erfordert eine völlige Reorganisierung und Umstrukturierung des Kongresses’.

,Wir müssen die Parteipolitik aufbrechen und die besten Köpfe des Kongresses zusammenbringen, damit sie im Interesse des Landes handeln. Viel zu lange war der Kongreß statt dessen mehr mit den Finanzinteressen der Wall Street und Londons verbündet’, erklärte sie gegenüber dem Examiner.“

Den englischen Originaltext des Artikels finden Sie im Internet unter http://www.examiner.com/article/congress-turns-up-heat-on-too-big-to-fail-banks